注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

有關保理的博客

這裡記錄了兩岸保理業務發展的點點滴滴

 
 
 

日志

 
 
关于我

一個台灣人 故鄉卻是大連, 小時候常聽父親說 大連有多美! 1988年 我20歲 父親65歲 終於回到他離開40年的故鄉, 兄弟姐妹都老啦 父母親也都不在了... 父親大哭一場說 原來最美的是記憶!

网易考拉推荐

自掘墳墓的保理協議  

2012-03-16 15:14:52|  分类: 保理 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

結束了揚州的演講, 又去北京講了一周的課. 台北的同事都笑我怎麼好像有用不完的教材一樣... 其實博主喜歡上課多過於演講, 因為準備一場演講事先需要花很多時間, 而且還必須圍繞在同一個主題, 想要說的生動並不容易, 更何況還必須在演講之中達到教化聽眾的功能. 上課或是培訓就簡單多了, 一來是培訓的時間都比較長, 動輒數周或是數月, 一個主題就能講上好幾天. 舉個例子來說, 這次上課, 有位保理公司的老總把他們公司草擬的保理協議拿給博主分析, 這份保理協議源自於某商業銀行的版本, 可說是漏洞百出, 而且完全脫離了保理該有的核心價值(這是博主好友陳冠志先生最為重視的), 銀行用這份協議跟客戶簽約, 只能說做的是"假保理".  商業銀行把保理業務做成"假保理"已經風險很大了, 保理公司若是也照抄過來, 不但風險更高, 而且違法!  僅針對這份保理協議, 博主就能挑出十幾個錯誤的地方, 每個地方又能拿出一些實際的例子或是法院的判決案例來對應佐證其錯誤, 這樣一講就可以講個兩天.


至於商業銀行用這份保理協議的風險在何處? 主要的原因在於有太多地方出現針對應收帳款債權移轉的"停止條件"! 而且這些附有停止條件是否成就的要素其主觀的判斷者為銀行, 這樣就造成了競合請求權的問題.

 

發生這種問題的根本原因在於無論是銀行或是商業保理公司都只把保理業務當成是一種"融資型"的產品, 而忽略了帳款管理的功能! 最近大陸金融監管機關嚴格要求銀行不得假借名義胡亂收費,  很多商業銀行就認為開辦保理業務能夠合法的收取中間業務費用, 因而想大力推動這項業務...但若按照前述的這份"假保理協議"的精神, 其骨子理仍然是貸款. 不僅如此, 銀行對以為能掌握到的還款來源,其實並沒有十足的保障.

 

最近博主看到大陸坊間出了幾本"本土"的保理培訓教材, 博主大致上看過後覺得基本上該掌握的重點都能提到. 不過書中所附的保理協議範本與前述的"假保理協議"如出一轍! 這表示出書立論的作者對保理業務僅僅只得到其皮毛而未得到其核心價值(Core value). 博主推薦對保理業務有興趣的網友, 去買本陳冠志先生出的<應收帳款承購實務解析>來看看. 另外, 王國旭先生也即將發表新作, 書名未定, 內容則是有關GRIF的翻譯與導讀, 近期即將出版, 也相當令人期待. 

  评论这张
 
阅读(1119)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017